Resumen: La Sala estima parcialmente el recurso de apelación interpuesto por la administración autonómica contra la sentencia que desestima el recurso contra la diligencia de embargo dictada por la Tesorería General de la Seguridad Social contra un particular de la cantidad concedida como subvención como medida sanitaria para la prevención, contención y control de la pandemia. Discuten las administraciones sobre la existencia o no de un fin concreto al que deba el beneficiario destinar la cantidad asignada, pues de no existir esta finalidad, el embargo es posible antes de que el beneficiario reciba materialmente esta cantidad. En este caso se trata de ayudas otorgadas para el sostenimiento del empleo y la actividad económica en el contexto de la crisis ocasionada por la pandemia y proceden de los fondos europeos dentro de la política agrícola común siendo consideradas fruto de la actividad económica de las personas físicas y jurídicas que percibieron las mismas, ya que no es una ayuda personal, sino condicionada a su situación como agente económico afectado por la declaración de estado de alarma quedando afectadas por los límites de la inembargabilidad que establece la normativa civil.
Resumen: La Sala desestima el recurso interpuesto por una serie de particulares y asociaciones frente a la medida sanitaria consistente en el pasaporte Covid para la prevención, contención y control de la pandemia ocasionada en la Comunidad Autónoma de Cantabria. Falta de legitimación de asociaciones con una definición genérica de fines y actuaciones en sus estatutos. Pero sí se reconoce respecto de los particulares por la naturaleza reglamentaria de las medidas adoptadas según ha declarado el Tribunal Constitucional. Sin embargo, este pronunciamiento no invalida la disposición general de la Administración aun cuando no precisara la ratificación que obtuvo. Tampoco los anteriores del Tribunal Constitucional pues no se cuestiona la competencia del órgano administrativo y menos siendo un procedimiento de protección de derechos fundamentales. No obstante, se reiteran los argumentos que se indicaron en la ratificación de la disposición para considerar que la medida de exhibición del pasaporte Covid era proporcionada, adecuada y necesaria, flexibilizando otras medidas más invasivas anteriormente adoptadas.
